|
|
 |
|
|
|
|
 |
|
|
|
 De oude Maya's hebben ons al gewaarschuwd: op 21 december 2012 vergaat de wereld. Wie beter dan Roland Emmerich om dat evenement te verslaan? |
|
|
| |
door: Barend de Voogd |
|
|
| 25 stemmen |
7,1 |
|
| Login om jouw cijfer te geven |
|
e regisseur van Independence Day en The Day After Tomorrow doet weer waar hij het allerbeste in is: de hele bios afbreken met een spectaculaire rampenfilm. Aardbevingen, vulkaanuitbarstingen, klimaatveranderingen en tsunami's... in 2012 is de ondergang compleet. De continenten beginnen te schuiven. De magnetische polen tollen. De zondvloed komt eraan. Wetenschappers en politici wisten het stiekem al een tijdje, maar hoofdpersoon Jackson Curtis (John Cusack) ontdekt het pas wanneer hij onheilsprofeet Charlie Frost (Woody Harrelson) ontmoet.Emmerich introduceert veel personages en jaagt ze vervolgens allemaal de rampspoed in. Jackson, zijn kinderen, ex-vrouw Kate (Amanda Peet) en haar nieuwe vriend vormen een groepje dat voor hun leven vecht. Natuurkundige Adrian Helmsley (Chitwetel Ejiofor), de Amerikaanse president (Danny Glover) en zijn dochter bevinden zich in de andere groep. Erg diep gaan Emmerichs personages nooit, maar dat deert niet, wat telt zijn de spectaculaire special effects. Wanneer Jackson zijn kinderen van huis haalt barst het natuurgeweld los. Niet de straat, niet de wijk, maar heel Californië stort achter hen in een aardspleet! Las Vegas? Rio de Janeiro? Parijs? Het is een goede gewoonte in rampenfilms om toeristische attracties als het Witte Huis en de Eiffeltoren op te blazen, en Emmerich weet precies hoe je dat er geloofwaardig uit laat zien. De schaal van vernietiging? Groter dan ooit. Gelukkig hebben de wereldleiders voorbereidingen getroffen en in China vier arken laten bouwen. Gered? Niet meteen. Eerst moeten Jackson en co nog met een oud Sovjetvliegtuig in China zien te komen. Kijk uit! De Mount Everest! Het houdt niet op. Deze meer dan tweeënhalf uur durende apocalyps, laat eigenlijk maar twee dingen te wensen over. Meer! In 3D! |
|
|
|
| |
|
|
|
|
| |
| |
 |
|
Ik vond het een erg spannende film en zat bijna de hele tijd op het puntje van mijn bios-stoel.
Erg leuke film en mooie special effecten.
Zelf vind ik deze film mooier dan The day after tomorrow.
Het is echt wel een rampenfilm wat erg realistisch en briljant in elkaar gezet is.Heb ook smakelijk gelachen om Woody Harrelson die bij de vulkaan stond.
Ik geef deze film als eindcijfer een 9.
|
|
|
| |
| |
Darkempress
14 mei 2010
16:26
|
|
|
| |
| |
 |
|
Dat deze prent het vooral moet hebben van de special effects daar zal wel niemand aan twijfelen. En die zijn dan ook van topklasse. Soms wel angstaanjagend.
Dat het volledige verhaal ongeloofwaardig is moet je er maar bij nemen, het is natuurlijk film en daarom ook dat de hoofdpersonages alsmaar aan de dood weten te ontsnappen, al sneuvelen er toch wel enkelen....
Je moet bij het scenario niet al te veel nadenken en er ok geen logica in zoeken, het is puur genieten van de soms verbluffende beelden en dat heb ik ook gedaan.
Geen topscore voor deze blockbuster, maar slecht vond ik hem nu ook weer niet... een prent voor de liefhebbers van rampenfilmen die hier weer van zullen smullen. |
|
|
| |
| |
Tarkus
02 april 2010
23:28
|
|
|
| |
| |
 |
|
Kicku film, veel spectakel. Duurt wel erg lang. Harrelson heeft een grappige bijrol. Dikke 8. Greetz |
|
|
| |
| |
goldrush
07 februari 2010
16:12
|
|
|
| |
| |
 |
|
Ondanks het feit dat dergelijke apocalyptische films vaak hetzelfde plot hebben, is de film niet spannend. Er is veel aandacht besteed aan het script en de acteurs geven hier een goede vertolking van. Alle personages die naar voren komen zijn strategisch ingezet ze zijn dan ook niet overbodig. Het belangrijkste in de film zijn echter de special effects: Ze zijn gedetailleerd gemaakt en het is een lust voor het oog. Aan de andere kant kan het zijn dat hier alleen van te genieten is indien het in 3D of Blu-Ray te zien is. Al met al is 2012 een apocalyptisch goede film. |
|
|
| |
| |
Aivy88
01 februari 2010
17:41
|
|
|
| |
| |
 |
|
Precies wat ik er van verwacht had, een spectaculaire rampen film boordevol voorspellende scčnes en toestanden die Emmerich altijd creëert in zijn films. Maar wel een zeer vermakelijke en heerlijke film. |
|
|
| |
| |
Fransje Kruize
25 januari 2010
15:58
|
|
|
| |
| |
 |
|
2012 is een echte rampenfilm. Op het grote doek uiteraard het beste. Spectaculaire film, soms over the top, wat niet perse had gehoeven (lees: vliegtuigje net op tijd, John Cusack net voor de afgrond etc).
Vooral het inschepen in China was zeer verrassend op het einde. Verder een van de betere rampenfilms. |
|
|
| |
| |
arjan wienen
17 december 2009
14:36
|
|
|
| |
| |
 |
|
2012. Roland Emmerich is in top vorm. En al is het geen wonderbaarlijk sprookje met mooie romantische beelden. Het is Emmerich en zo Emmrich zo als het hoorde te zijn. Mijn complimenten.
Het echte Emmerich recept heeft u dit keer te bieden:
Eerst is er ouderwets een Emmerich inkoppertje. In dit geval zie je heel kort wat er vooraf begint en hoe het is ontstaan. Emmerich wil je op je gemak laten voelen. Dan komt de Emmerich uitleg en maak je kennis met de hoofdpersonen en in welke situatie ze zitten. Dit keer gescheiden maar toch verliefd. Het Emmerich hoofdgerecht ziet er als normaal uit. Onwaarschijnlijke gebeurtenissen met het redden van jezelf. Wat er volgt is de vraag naar redding. Hoe kun je dit overleven. Een Emmerich toetje hoort er als volgt uit te zien: preken van de geliefde mensen die in het nadeel staan van de gebruikelijke Emmerichische ego's. In de volgende en laatste borrelhapje is te zien dat er nog om het geloofwaardiger te maken mensen dood gaan. Uiteindelijk om niet met een verward gevoel de bioscoop uit te stappen is er nog de echte Emmerich finale. Als dit eenmaal is bereid doe er dan zonder te knoeien nog hilarische maar flauwe grappen in en je zult genieten. |
|
|
| |
| |
Deniro
12 december 2009
13:27
|
|
|
| |
| |
 |
|
laatst ben ik zelf naar deze film geweest en het is een indrukwekkende rampenfilm.
de special effects hebben het goed gedaan bij deze film, dit was een knaller op the big screen.
ik had moeite om niet te zeer in te leven, maar ik kon het niet laten.
deze film 2012 overtreft verscheidene rampenfilms.
Roland emmerich heeft hem goed neer gezet.
en natuurlijk John cusack zet zijn rol van vader en besteller schrijver goed neer.
|
|
|
| |
| |
disneyfreak
25 november 2009
16:40
|
|
|
| |
| |
 |
|
Twee tegengestelde lijnen, reeds voorzichtig zichtbaar in de regiecarričre van Emmerich, worden voortgezet in het apocalyptische 2012;
‘Explosieve toename van Special Effects’ versus ‘Explosieve afname van enigszins innovatieve plotwendingen’.
In '2012' worden de onherroepelijke pauzes tussen overweldigende allesvernietigende spektakelmomenten opgevuld met tenenkrommende keukentafeldialogen en opzienbarend voorspelbare verhaalelementen.
* De heldhaftige altruďstische president.
* De hereniging van een gebroken huwelijk.
* Het “Cassandra-syndroom” van de genegeerde voorspellingen van een gek.
* De machtsbeluste “tweede” politicus.
Alle herkenbare ingrediënten zijn weer gebruikt.
Blijkbaar is de publieke honger naar stripboekachtig spektakel groter dan naar een intrigerend plot.
Wie is Emmerich dan om hier niet aan te voldoen?
|
|
|
| |
| |
Dumpy
25 november 2009
14:25
|
|
|
| |
| |
 |
|
Echte Hollywoodproductie. Dat wil zeggen veel over the top werk. Prima dat er een rampenfilm wordt gemaakt, met een sterk Titanicgevoel aan het einde, maar wel weer jammer dat de verwijzingen naar de Mayavoorspellingen ook echt blijft bij het noemen ervan en daar verder niets mee wordt gedaan. Aangezien zelfs in die voorspellingen er nog veel onduidelijkheden zijn is het hele rampscenario feitelijk ook puur uit de duim gezogen. Hoe flinterdun ook, het uiteindelijke spektakel is er niet minder om maar dat is dan ook het enige positieve aan deze film. De overige actie is far over the top, buitengewoon onrealistisch waar je als kijker vreselijk aan gaat ergeren. Met een camper over een beginnende kloof springen? Yeah right, dacht het niet dus. Met een limo door een instortend gebouw heen racen en zo een aardbreuk voorblijven? Onmogelijk. En dan heb ik het nog niet eens over de verschillende scenes in de vliegtuigen die filmtechnisch gezien ook niet kloppen! Ze stijgen op met het vliegtuig, de stad stort in maar toch blijven ze onder/gelijk aan neerdalende stadsniveau? Belachelijk! En dan natuurlijk nog het vreselijk irritante Hollywood Happy End dat er aan is gebreid... Nee, aan een beetje kritische kijker die waarde hecht aan een goed verhaal en in ieder geval beetje realistische weergave is deze film niet besteedt. Ik wil aan deze film dan eigenlijk ook twee cijfers geven: Spektakel: 9, Inhoudelijk: 3. Kom je dus uit op een gemiddeld cijfer van een 6 en dat is dan ook mijn waardering die ik aan dit spektakelgedrocht geef. |
|
|
| |
| |
Harrietjuh
25 november 2009
13:30
|
|
|
| |
| |
|
|
Als je door de kleine foutjes heen kijkt is het (vind ik) de beste rampenfilm ooit. Roland Emmerich laat hier zien dat niemand hem zomaar te pakken kan krijgen en helaas maakt hij het wel moeilijk voor zichzelf om nog een betere dan deze te kunnen maken. 2012 is wat je noemt; onwijs goed en spectaculair.
De Mona Lisa wordt al veilig opgeborgen als het einde nog niet nabij is en meerder voorbereidingen worden getroffen. In China wordt gewerkt aan een ontsnappingsplan als er al scheuren ontstaan in California. Het geluk is in Jackson Curtis schoenen geworpen als hij de domme maar wel gelijk hebbende Charlie Frost ontmoet en er later achter komt waar de kaart is waarop staat waar de Arken zijn. California is niet meer en het gezin vlucht met het vliegtuig naar de Himalaya terwijl er in Washington reddingsplannen worden uitgevoerd voor de wereldleiders.
De zwarte president, twee nog aardige goed acterende acteurs, de Sint-Pieters kerk ten onder, Jezus in Rio de Janeiro en het Wiite Huis. Niets is veilig waar Roland Emmerich zich begeeft. |
|
|
| |
| |
Deniro
21 november 2009
21:50
|
|
|
| |
| |
|
|
Morgen is het zover. De wereld vergaat nu waar ik naar kijk en in mijn stad. Jezus, de Himalaya en het Witte Huis worden allemaal kapotgemaakt. Voor Barack Obama in iedergeval het allerbeste;
''Change is coming to Amerika, change is coming to the world'' |
|
|
| |
| |
Deniro
20 november 2009
18:29
|
|
|
| |
| |
 |
|
ja wat kan ik zeggen verstand op nul en kijken prima film waar je niet bij na moet denken want het is idd te amerikaans te voorspelbaar
toch een 9 want ik kreeg wel kippenvel |
|
|
| |
| |
Lesroom
19 november 2009
01:18
|
|
|
| |
| |
 |
|
Leuke film, maar helaas erg voorspelbaar. Wat ook jammer is (vind ik ) is dat als je de trailers hebt gezien, je eigelijk weinig nieuws meer te zien krijgt.
Goeie specialeffects, behalve van de close-ups (een breuk onder een auto door). Dan zie je gewoon dat het computer animaties zijn.
Vlot tempo. Je hebt niet in de gaten dat je al 2,5 uur hebt zitten kijken.
Fans van ID4 en The day after tomorrow, komen zeker aan hun trekken.
Cijfer: 8 |
|
|
| |
| |
miked1977
18 november 2009
23:56
|
|
|
| |
| |
 |
|
Goeie film, maar typisch amerikaans. Veel dingen zijn nep. Met een auto overal tussendoor rijden maar niet geraakt worden, met een vliegtuig overal tussendoor vliegen maar niet geraakt worden, is wel heel nep. Dat maakte het voor mij een iets minder aantrekkelijke film, met als eindcijfer een 6.7 |
|
|
| |
| |
giobro8
16 november 2009
08:35
|
|
|
| |
| |
|
|
Volgens nieuwe berekeningen van wiskundigen, argeologen en wetenschappers blijkt dat de aarde helemaal niet op deze datum ten onder gaat(21 december). Het is zelfs zo dat ze hebben ontdekt dat de aarde pas twee eeuwen later ten onder zal moeten gaan. 2220 is het jaar dat deze film zal moeten worden uitgegeven(haha).
Dit is geen grap. Er zal dan wel geen voldoende bewijs zijn, maar wel genoeg om er niet helemaal over te zwijgen. Eerst zien dan geloven. Kijk op teletekst.nl
Maya's zullen eeuwen een bron zijn van informatie, cultuur, geschiedenis en wetenschap. Zo lang als dat wij er over zullen twijfelen. |
|
|
| |
| |
Deniro
26 oktober 2009
20:43
|
|
|
| |
| |
|
|
vond al zijn films wel zo'n beetje goed deze lijkt me super |
|
|
| |
| |
Lesroom
08 oktober 2009
18:47
|
|
|
| |
| |
|
|
Ik ben erg benieuwd wat hij na the day after tomorrow, ID4, en 10000 bc er van gebakt heeft. Het belooft veel
|
|
|
| |
| |
Deniro
05 september 2009
11:21
|
|
|
| |
| |
 |
|
Ben benieuwd wat Emmerich van maakt, vond 10,000BC beetje tegenvallen, trailer belooft in ieder geval veel! We wachten met smart af.. |
|
|
| |
| |
The Jackal
25 juni 2009
14:32
|
|
|
| |
|
| Log in om een reactie te plaatsen |
 |
|
|
|
|
|
omhoog  |
|
|
